29 év börtön a szavakért, amiket nem szabad kimondani
2011. március ., csütörtök 17:20 | 4 órája frissítve
Mind a hét vádlottat elítélte a bíróság
közösség tagja elleni erőszak bűnéért egy Józsefvárosban megvert diák
ügyében. Az ítélet szerint a támadás oka egyértelműen a sértett
származása volt. A védelem azzal érvelt, szó sem volt előre eltervezett
támadásról. Az egyik elítélt maga sem roma.
Összesen 29 év börtönbüntetésre (illetve
ebből az egyik fiatalkorú elítéltet 2 és fél év javítóintézetre) ítélte a
Pesti Központi Kerületi Bíróság azt az öt férfit és két nőt, akik
megtámadtak egy diákot a józsefvárosi Tavaszmező utcában. Az ítélet
szerint a sértettet magyar származása miatt bántalmazták, így közösség
tagja ellen, csoportosan felfegyverkezve elkövetett erőszak miatt
ítéleték el őket. Közülük hatan romák, egyikük magyar.
„Hogy mersz bejönni az utcánkba?"
Az eset 2009 őszén történt, amikor R. János
és felesége, H. Teréz veszekedtek az utcán, amibe belekeveredett egy
villamosmérnök diák, ő éppen az utcában lévő műszaki kollégium felé
tartott.
A vallomások elletmondásosak azzal
kapcsolatban, hogyan keveredett bele a diák, azt viszont R. János maga
is elismerte, nagyon feszült volt, mert nem sokkal korábban pénzt
veszített szerencsejátékon. R. János rátámadt a diákra, közben azt
kiabálta neki,„ mit képzelsz magadról, büdös magyar, hogy mersz bejönni a
mi utcánkba, itt a cigányok az urak".
A diák ekkor belerúgott R. Jánosba (saját
elmondása szerint önvédelemből a lábával eltolta), akinek pont az amúgy
is sérült lábát találta el. Akkor csatlakozott R. több rokona, akik a
szemben lévő házból jöttek ki, és üldözni kezdték a fiút. A kollégium
előtt - ezt a biztonsági kamerák felvételei megerősítik - verni kezdték a
diákot, aki meg tudta védeni magát, így komolyabb baja nem esett.
Közben továbbra is magyarsága miatt gyalázták.
A fiú végül bemenekült a kollégiumba. Az épület előtt azt kiabálták,
„hozzák ki a diákot, megdöglesz, geci magyar, kiirtunk titeket". Egy kés
is előkerült, melyet a most elítélt L. Magdolna tízéves fiával, R.
Robival hozatott ki a házból. Az elítéltek be akartak menni a
kollégiumba, fenyegetőztek, de ezután már erőszak nem történt, hamarosan
megérkeztek a rendőrök.
Csoportosan, felfegyverkezve
Az ítélet szerint azáltal, hogy már az első
támadáskor is magyarsága miatt szidalmazták a sértettet, később pedig
egyértelműen ilyen tartalmú fenyegetéseket kiabáltak, az eset nem puszta
garázdaságnak, hanem közösség tagja elleni erőszaknak, vagyis
lényegében rasszista bűncselekménynek minősül. Ezt súlyosbítja, hogy
csoportosan követték el, és a kés miatt felfegyverkezve is. A bírónő az
ítélet indoklásában elmondta, azért ilyen súlyos a büntetés, mert ez
kifejezi a bűncselekmény társadalomra való veszélyességét. „Vannak
szavak, amiket nem lehet kimondani” - mondta perbeszédében az ügyész.
A védelem ezzel szemben főleg azzal érvelt,
hogy egyértelműen nem előre kitervelt, rasszista indítékú támadásról van
szó, hanem még ha a verekedés meg is történt, az valójában garázdaság,
R. József rokonai ugyanis csak meg akarták őt védeni, és kérdőre vonni a
fiút, amiért belerúgott a beteg lábába. A védelem szerint a közösség
tagja elleni erőszak bizonyításához nem elég pusztán a szavakat
vizsgálni, sokkal fontosabbak a kiváltó okok.
Az ügy egyik érdekessége, hogy a perben
negyedrendű vádlottként szereplő H. Gyula maga is magyar származású, de
így is közösség tagja elleni erőszak miatt ítélték el. A jogszabályok
szerint az, hogy valaki egy adott közösséghez tartozik, nem zárja ki
azt, hogy azért kövessen el erőszakot valaki ellen, mert az illető is
annak a közösségnek a tagja.
Az ítéletek
R. Józsefet, a kiskorú elsőrendű vádlottat 2
év hat hónap javítóintézetre ítélték bűnsegédként. Az ő esetében az
ügyet összekapcsolták egy 2009 őszi nyaklánclopással is, amelyben
szintén bűnösnek mondták ki. R. József akkor jött elő a házból, amikor
látta, testvére verekedésbe keveredett, utána ő is üldözte a fiút.
Anyját, L. Magdolnát 4 év börtönre
ítélték bűnsegédként, az ő esetében a súlyosbító körülmény kiskorú
veszélyeztetése volt, mert sem R. Józsefet, sem R. Róbertet nem próbálta
visszatartani, sőt, a szemtanúk szerint R. Róberttel hozatott elő egy
kést.
R. János harmadrendű vádlott 5 év 6 hónap
börtönt kapott társtettesként. A súlyosbító körülmény nála az, hogy
éppen próbaidőn volt kábítószerrel való visszaélés miatt. Az egyéves
próbaidő egy hét múlva járt volna le.
H. Gyula negyedrendű vádlott 4 év 6 hónapot
kapott mint társtettes, az ő ügyét egy lopási kísérlettel is
összevonták, amelyet maga is bevallott.
R. Ferenc, aki szintén az üldözésbe kapcsolódott be, és bántalmazta a diákot, különös visszaesőként 6 év börtönbüntetést kapott.
R. Gábor, aki részt vett a lopási kísérletben H. Gyulával, 4 évet kapott társtettesként.
H. Teréz, aki egyedüliként elismerte,
magyarsága miatt gyalázták a diákot, és aki vallomásaival leginkább
segítette a nyomozást, 2 év nyolc hónap börtönt kapott.
A kiskorú R. Jánoson és L. Magdolnán kívül
mindannyian előzetesben voltak az eset óta, ezt fenn is tartotta a
bíróság, sőt, a helyszínen őrizetbe vették L. Magdolnát is. Mindannyian
fellebbeztek az ítélet miatt.
A közösség tagja elleni erőszak esetében a
büntetés 2 és 8 év között lehet. Tavaly ősszel Miskolcon szintén ezen a
jogcímen ítéltek el tizenegy miskolci romát [1]. Ugyanez a vád a sajóbábonyi romák [2] perében is.
http://index.hu/video/2011/03/04/vannak_szavak_amiket_nem_lehet_kimondani/
Kommentáld!